Τελικά αναβολή! Ο Ολυμπιακός ζήτησε και πήρε αναβολή για τις 4 Μαρτίου στην έφεση για το πρόστιμο που δέχτηκε στην αναμέτρηση με την Ξάνθη.
Οι «ερυθρόλευκοι» είχαν προσφύγει στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ για το πρόστιμο των 30.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί για τον αγώνα με την Ξάνθη. Οι 20.000 ευρώ από το πρόστιμο αφορούσαν την είσοδο του μασκοφόρου οπαδού που πετούσε ρούβλια στους παίκτες της Ξάνθης, κατά την προθέρμανση τους, πριν από την έναρξη του αγώνα!
Αιτία της αναβολής όπως αναφέρει το Sportime είναι οι υποχρεώσεις του υπεύθυνου ασφαλείας της ΠΑΕ, Νίκου Συντυχάκη… Πάντως, η ΠΑΕ Ολυμπιακός δια στόματος του Ιωάννη Χατζησαββάογλου, νομικού εκπροσώπου της ομάδας, παραδέχτηκε πως το περιστατικό με τον οπαδό έγινε.
«Δεν προβλέπεται από πουθενά η τιμωρία μας για το συγκεκριμένο περιστατικό. Δεν υπάρχει πουθενά είσοδος ή έξοδος του από τον αγωνιστικό χώρο. Ο μασκοφόρος ήταν εκεί, έκανε τον χαβαλέ του, καλώς ή κακώς, έβγαλε την μάσκα και έμεινε εκεί. Δεν προκύπτει ούτε η είσοδος του, ούτε η έξοδος του, από την έκθεση του παρατηρητή, ούτε η ταυτοποίηση του», πρόσθεσε, ωστόσο ο Χατζησαββάογλου.
Εδώ βέβαια προκύπτει το ζήτημα πως το κατηγορητήριο της πειθαρχικής επιτροπής της Super League, κάνει λόγο για φίλαθλο της εγκαλούμενης, δηλαδή του Ολυμπιακού, για τον οποίο γίνεται λόγος και στο κατηγορητήριο: «Είκοσι πέντε λεπτά πριν την έναρξη του αγώνα (-25’), κατά τη διάρκεια της προθέρμανσης των αγωνιζόμενων ομάδων εντός του αγωνιστικού χώρου, φίλαθλος της εγκαλουμένης φέροντας στο πρόσωπό του χάρτινη μάσκα με τα χαρακτηριστικά του Ιβάν Σαββίδη, με σακίδιο και θήκη με πλαστικό πιστόλι (παιδικό παιχνίδι) στη ζώνη του παντελονιού του, εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο και συγκεκριμένα, κινήθηκε πέριξ του γηπέδου, ήτοι στον χώρο ανάμεσα στις κερκίδες και στο γήπεδο, και έμπροσθεν των θυρών 15 και 16, όπου πραγματοποιούσαν ασκήσεις οι ποδοσφαιριστές της φιλοξενούμενης ομάδας, προέβη στη ρίψη φωτοτυπιών ρώσικων χαρτονομισμάτων (υπό μορφή φειγ – βολάν) προς το μέρος τους» αναφέρει σχετικά η Super League.
Ο Ολυμπιακός, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης «ισχυρίζεται ότι δεν αποδεικνύεται ότι το άνω αναφερόμενο πρόσωπο δεν βρισκόταν νομίμως στον αγωνιστικό χώρο».
Η Πρωτοδίκης Μαρία Τσαγκιά, όμως, απέρριψε τον εν λόγω ισχυρισμό, αφού όπως τονίζει: «Ο εν λόγω ισχυρισμός, πέραν του ότι αορίστως προβάλλεται, καθόσον δεν κατονομάζει ούτε την ταυτότητα του εν λόγω προσώπου ούτε και συγκεκριμένη ιδιότητά του ή τυχόν συγκεκριμένο δικαίωμα να παρευρίσκεται στον αγωνιστικό χώρο, κρίνεται απορριπτέος ως αβάσιμος, δεδομένου ότι σύμφωνα με την παρ. 8 του άρθρου 20 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Super League 1 Αγωνιστικής Περιόδου 2019 – 2020 «ενενήντα λεπτά πριν την έναρξη του εκάστοτε αγώνα ή από τη στιγμή άφιξης των ομάδων και των διαιτητών, η πρόσβαση στα αποδυτήρια και στον αγωνιστικό χώρο θα επιτρέπεται μόνο στα πρόσωπα που αναγράφονται στο Φύλλο Αγώνα.
Εξαίρεση αποτελούν ο Υπεύθυνος Διοργάνωσης Αγώνα της γηπεδούχου Π.Α.Ε. καθώς και ο εκπρόσωπος της φιλοξενούμενης Π.Α.Ε., ο Υπεύθυνος Ασφαλείας της κάθε Π.Α.Ε. και ο Υπεύθυνος Τύπου της κάθε Π.Α.Ε. οι οποίοι θα φέρουν ειδικό διακριτικό χαρακτηρισμό πάνω στη διαπίστευσή τους ώστε να τους επιτρέπεται η πρόσβαση στους παραπάνω χώρους. Κατά συνέπεια, το παραπάνω πρόσωπο μη νόμιμα βρισκόταν στον αγωνιστικό χώρο, καθόσον σαφώς δεν επρόκειτο για κάποιο από τα παραπάνω εξαιρετέα πρόσωπα, ούτε άλλωστε και επικαλείται κάτι τέτοιο η εγκαλουμένη».
